Morristown UFO? Betrüger erzählen ihre Geschichte

Wenn Sie UFO-Sichtungen überhaupt folgen (und auch wenn Sie dies nicht tun), haben Sie wahrscheinlich von den UFOs in Morristown, New Jersey, von Anfang dieses Jahres gehört. Berichte über die Sichtungen im Januar 2009 wurden ausführlich in Zeitungen im ganzen Land, auf CNN, mehreren nationalen Talk-Radiosendungen und sogar in der neuen Show des History Channel, UFO Hunters, veröffentlicht. Nun, gestern haben zwei Einwohner von New Jersey, Joe Rudy und Chris Russo, etwas Großes enthüllt: Es war alles ein Scherz. Die beiden kreierten das gesamte Fünf-Nächte-Spektakel, indem sie Fackeln an Heliumballons banden. Jeder sollte seinen Account bei Skeptics.com lesen (und der Bad Astronomer hat mich geschlagen, indem er darüber gepostet hat, bevor ich konnte, also lesen Sie auch seine Meinung dazu.) Warum haben sie das getan? „Wir haben uns zum Ziel gesetzt, Menschen dabei zu helfen, rational zu denken und die Glaubwürdigkeit sogenannter UFO-Profis in Frage zu stellen“, schreiben Rudy und Russo. Ärzte und Piloten) und professionelle Ermittler waren davon überzeugt, dass etwas Erstaunliches beobachtet wurde. Stellt dies die Gültigkeit jedes anderen UFO-Falls in Frage? Wir glauben, dass es so ist. “

Der Artikel enthält Links zu Videos, wie sie den Hoax erstellt haben, und enthält alle ausführlichen Medienreaktionen. Die meisten Medien enthalten Zitate von „Experten“, darunter ein Pilot, der UFO-Lichter sah. Die beiden „Hoaxer“ stellen jedoch die Gültigkeit sogenannter UFO-Ermittler in Frage und zeigen Shows wie die UFO-Jäger des History Channel sowie Augenzeugenberichte sogar von sogenannten Experten. Sie machen in ihrem Artikel einige großartige Punkte: „Dies wirft eine wichtige Frage auf: Sind UFO-Ermittler einfach Scharlatane, die versuchen, die menschliche Leichtgläubigkeit schnell zu bekämpfen, oder sind sie Alarmisten, die schlechte Wissenschaft einsetzen, um ihre voreingenommene Meinung zu untermauern, dass das außerirdische Leben routinemäßig besucht wird unser Planet? Wie auch immer, verdienen diese Leute ihre eigenen Shows in großen Kabelnetzen? Wenn ein angesehener UFO-Ermittler in einem UFO-Fall leicht manipuliert werden kann und absolut falsch liegt, ist es dann möglich, dass er in den meisten (oder allen) Fällen falsch liegt? Kaufen sich die Netzwerke in diesen Unsinn ein oder sind sie für die Bewertungen dabei? Wie kann ein Fernsehsender, der den Anspruch hat, ehrliche und sachliche Programme zu liefern, ernst genommen werden, wenn sich das Thema einer seiner am besten bewerteten Shows mit der Jagd nach Fackeln und Angelschnüren befasst? “